靠前网络保险平台(现在做保险行业去哪家公司比较靠谱)

买保险哪家好

怎么选择？一方面看哪个方案更能解决你的问题？一方面看解决问题的方案价格。

保险不像一般的商品，不是买公司一个牌子，而是买在风险发生时，保险合同里面有准确约定你的权利义务的。

所以不看合同看着公司买保险，并不理性。容易造成买后悔的结果。

怎么买？可以咨询身边的专业人士。不放心的你也可以不着急做决定，多问几个，比较一下。

哪些互助平台更靠谱

可以搜索我之前的文章《网络互助：各大互联网平台纷纷入局，大病互助计划值不值的加入》，里面对互助做了详细的解释了，依附于大平台，或者长期运营的都是比较靠谱的，而且不同平台有不同的特点。

建议条件允许的情况下多加入几个，分散单个平台由于自身原因关停的风险。如何评价好坏。

分摊会员越多越好

互助本身就是成员间共担风险，人数越多，就会越接近自然的发病率，承担的是自然风险，反之由于道德风险存在，可能超过自然发病率。

下图以成立时间先后为顺序，整理的几家头部互助平台的相关数据。

疾病病种越多越好

因为目前互助还处于红利期，分摊金额很低，所以能包含的疾病越多越好，这样享受的保障也就越全面。

但是由于自身原因，健康告知不能过，可能不能加入疾病全面的互助计划，这时候可以考虑专项的互助计划，如防癌的，糖尿病的，新冠肺炎的等等。

下图是头部互助计划相关病种

价格方面

现在互助计划一般都是一个月两次或者1次分摊，一次在几块钱，一年下来不到一百，不过因为现在超过千万人的互助计划刚刚起步不久，人们的发病水平还没到自然水平，所以分摊金额还在上涨。zhidao回归一个合理水平，以人数最多的相互宝为例，除去新冠肺炎的影响，分摊金额在逐渐上涨。

小结

互助不是保险，目前处于法外之地，全靠平台的自觉，一些拒赔案例，任意修改规则，可能因为不可抗力随时解散，被助人员资料是否真实，等等这些都是目前面临的问题，在文章中也有讲述可到文章了解。

现在做保险行业去哪家公司比较靠谱

本人是财大保险专员毕业，最早在国寿（中国人寿）做过三年，各大保险公司也有认识的朋友。

对于上面的问题，客观的讲，这几家公司都很靠谱，但就市场角度和个人发展而言都不靠谱。

为什么这么讲？以上三家公司的规模在国内是数一数二的，在全亚洲甚至全球也算优秀级的，所以都很靠谱。但是，就个人发展而言就不太靠谱了，简单分析一下：

国寿，从国内寿险市场份额半壁江山到如今已经所剩无几，不是公司没实力也不是缺人才，是老旧的体质导致发展缓慢也留不住人才，政策性在靠前位，创新不足，基本靠吃老本。

平安，目前综合实力也与国寿差不多，但开始横向发展，不单单是卖保险，而是一个综合性金融平台。把平安集团旗下银行、贷款、保险等业务打通打包经营。寿险方面，但就险种而言没什么市场竞争力，价格贵。但基础还在那里，销售队伍也很庞大。

太平洋、新华、泰康就不说了，各有不同优势；太平洋的财险做得不错、新华增员厉害、泰康养老社区很创新。

总体来看，保险公司最大的弊端是：

靠前、产品单一，客户选择性少，卖来卖去就那几款，无法满足客户需求。

第二、产品导向式销售，王婆卖瓜自卖自夸，一切培训和营销都是教你如何把产品卖出去，而没有真正考虑客户的真是需求。

第三、立场不同，代理人只能站在保险公司和自己的立场销售，无法真正站在客户的立场。

第四、理赔的对立性，保险公司永远希望不赔少赔，被保险人永远希望多赔，足额赔。

以上的问题是行业特性决定的，短时间是无法改变的。就像支付宝的诞生一样，没有支付宝谁都不敢在网上买东西或卖东西。如果你是想好好的做保险，真正的帮助客户解决家庭财富风险管理的问题就要两个条件：

靠前是独立出来，成为真正的独立代理人，不要依赖任何一家保险公司，这样才可以客观的为客户做风险管理和资产配置，可以一个方案有几家公司的险种搭配，你可以自由选择。

第二是依托专业第三方平台，立场客观，可以站在客户的需求角度做方案规划。有培训支持，保险方案更专业，售后支持、理赔更方便。比如大童保险服务，国内较早创立者全国性第三方寿险中介平台，里面DOSM咨询模式非常专业。

以上仅代表本人意见。希望对大家有一点帮助或者启发。