林州重机郭现生批捕（重蹈覆辙ST林重再被立案调查曾因年报造假被罚）

11月15日晚间，ST林重(1.630, -0.06, -3.55%)（维权）一连发布两条公告，一条显示被证监会立案调查，一条显示收到证监会警示函。值得注意的是，这并非ST林重第一次被证监会立案，2019年11月，ST林重同样因“涉嫌信息披露违反证券法律法规”收到立案调查通知书，后因被证实年报造假遭罚30万。（ST林重维权入口）

　　三年过去，ST林重是否会重蹈覆辙？

　　涉嫌信披违规 ST林重再被立案调查

　　11月16日，ST林重公告，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司及控股股东郭现生立案。

　　同日，ST林重另一则公告显示，公司于2021年11月15日收到河南证监局行政监管措施决定书《关于对林州重机集团股份有限公司和相关责任人员采取出具警示函措施的决定》（以下简称“警示函”）。

　　警示函指出，经查，2020年度，林州重机与实际控制人郭现生及其关联方发生非经营性资金往来13，003.62万元。

　　然而，林州重机未履行审议决策程序和信息披露义务；林州重机董事长兼董事会秘书郭现生、总经理郭钏 、财务负责人崔普县未忠实、勤勉地履行职责；同时，郭现生作为林州重机控股股东、实际控制人，未配合上市公司履行信息披露义务。

　　根据《上市公司信息披露管理办法）） （证监会令第40号）第五十八条、第五十九条的规定，河南证监局决定对林州重机、郭现生、郭钏、崔普县采取出具警示函的监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

　　曾因年报造假被罚 已有股民和解获赔

　　值得注意的是，这是ST林重第二次被证监会立案调查。在去年，ST林重被证监会行政处罚、股票被“披星戴帽”、屡收交易所监管函。

　　2020年8月，历经半年多立案调查，ST林重涉嫌信披违规一事得出结论，经查明，林州重机2017年年度报告存在虚假记载，虚增利润总额11，244，131.28元，占当期披露合并利润总额的比例高达48.72%。

　　具体来看，2017年，林州重机将预付给兰州中煤的1.95亿元转为对子公司朗坤科技的其他应收款，朗坤科技确认对林州重机的其他应付款1.95亿元，并在没有收到由兰州中煤提供的设备实物也没有相关物流单据与发票的情况下，将该笔款项转入在建工程科目。同时，朗坤科技将其对林州重机的其他应付款利息进行资本化，即根据林州重机向兰州中煤支付预付账款起计算的利息共计11，918，779.16元，记入在建工程，同时贷记对林州重机的其他应付款；林州重机将此笔资本化利息借记对朗坤科技的其他应收款，同时抵减财务费用并确认应交增值税销项税。

　　在2017年合并资产负债表中，林州重机对朗坤科技确认的共计206，918，779.16元在建工程进行了合并披露，导致林州重机2017年合并资产负债表虚增在建工程2.07亿元，虚减预付账款1.95亿元；在编制合并利润表时，林州重机未对子公司予以资本化的其他应付款利息与母公司抵减的财务费用合并抵消，导致合并利润表虚减财务费用11，244，131.28元，虚增利润总额11，244，131.28元，占当期披露合并利润总额的比例为48.72%。

　　随着行政处罚决定书的下达，股民维权也按下了启动键。如今，距离公司收到行政处罚决定书已经一年有余，股民维权进展到哪了？

　　北京市京师（深圳）律师事务所李鸿杰律师表示，受损股民的诉讼目前还在进行中，法院尚未做出生效判决，但前期已经有部分股民与上市公司和解获赔，该阶段（在2018年4月3日到2019年11月22日之间买入林州重机股票）的索赔尚在诉讼时效期内。

　　北京市盈科（无锡）律师事务所齐程军律师也指出，目前其律师代理的部分ST林重索赔案件在第三方调解中心的主持下进行调解，双方正在协商调解的方案，情况较为乐观。

　　值得注意的是，证券虚假陈述案件的诉讼时效一般为三年，通常从上市公司被证监会行政处罚公布之日起算，一旦错过诉讼时效，股民将无法索赔。以ST林重被行政处罚的时间来看，本案诉讼时效截至2023年8月，也即是说，投资者可维权时间仅剩不到两年。

　　此外，律师提示，由于ST林重再次因涉嫌信息披露违法违规被立案调查，故投资者的可索赔区间增加为2个时间段：（1）在2018年4月3日至2019年11月21日期间买入ST林重股票，且在2019年11月21日收盘时仍持有该股票的受损投资者；（2）在上市后至2021年11月15日期间买入ST林重股票，且在2021年11月15日收盘时仍持有该股票的受损投资者也有机会参加索赔，具体条件已证监会调查结果及法院认定为准。

来源：新浪网